Procurorul Sandu critică listele negre ale CSM: afirmația că 3.580 de judecători susțin acest demers e falsă

Sursă: Aradon.ro

Procurorul Claudiu Sandu a criticat dur, joi, un document de 76 de pagini publicat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în care sunt enumerate pozițiile unor judecători și organizații, fiind acuzat de manipulare și de încălcarea standardelor europene.

Reacția lui Sandu vine după ce în document se susține că peste 3.500 de judecători ar fi de acord cu anumite demersuri ale Secției pentru judecători, însă el afirmă că aceste declarații sunt false și că nu au fost discutate în adunările generale ale judecătorilor. În opinia sa, afirmația că 3.580 de judecători susțin aceste liste negre reprezintă o minciună.

Sandu acuză manipularea și încălcarea libertății de exprimare

Claudiu Sandu consideră că întocmirea acestor liste negre încalcă libertatea de exprimare a judecătorilor și a cetățenilor, fiind o încălcare a standardelor CEDO. El explică că aceste liste includ nume și poziții ale unor persoane, fiind folosite pentru a denigra și hărțui judecătorii și pentru a afecta independența justiției.

Documentul are 76 de pagini și include pozițiile unor politicieni, organizații și articole de presă
Secția pentru judecători susține că peste 3.500 de judecători ar fi de acord cu listele
Sandu afirmă că această susținere nu a fost discutată în adunările generale
Se acuză încălcarea libertății de exprimare a cetățenilor și judecătorilor
Problema prescripției în dosarele penale este, conform lui Sandu, mai complexă și nu poate fi redusă la vinovăția procurorilor

Context și implicații ale criticilor aduse de Sandu

Claudiu Sandu subliniază că întocmirea acestor liste negre și afirmațiile din documentul CSM sunt periculoase pentru statul de drept și pentru independența justiției. El afirmă că aceste acțiuni pot duce la intimidarea judecătorilor și la limitarea libertății de exprimare a cetățenilor, ceea ce contravine standardelor europene.

Reacția sa vine în contextul unui conflict mai amplu între CSM și judecători, în care transparența și respectarea drepturilor fundamentale sunt puse sub semnul întrebării. Criticile lui Sandu pot avea implicații majore asupra credibilității instituției și asupra percepției publice despre independența justiției în România.

Claudiu Sandu își reafirmă poziția și solicită respectarea standardelor internaționale în domeniul libertății de exprimare și al independenței judecătorilor, avertizând asupra riscurilor unei astfel de campanii de denigrare.