Sursă: Aradon.ro
Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, cu majoritate de voturi, că prevederea din legea privind incompatibilitățile și conflictul de interese este constituțională. Aceasta menționează că funcțiile publice încetează de drept la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii.
Citește și: Tribunalul din Köln a decis că un bărbat poate păstra un Audi A3 cumpărat cu 25.000 de euro
Reprezentanții USR au reclamat însă faptul că o sintagmă din lege, referitoare la „persoana care are relații asemănătoare celor dintre soți”, este neconstituțională. Această formulare a fost criticată pentru lipsa de claritate și pentru posibilitatea de interpretare subiectivă, ceea ce contravine prevederilor constituționale privind claritatea legii.
CCR a validat prevederea legii privind încetarea funcției la 30 de zile
CCR a stabilit că prevederea care stabilește încetarea de drept a funcției sau mandatului la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii este conformă cu Constituția. Astfel, persoanele față de care s-a constatat în mod definitiv stare de incompatibilitate sau conflict de interese, și pentru care nu s-a împlinit termenul de 3 ani, își pierd funcția automat după această perioadă.
- Legislația stabilește că termenul de 3 ani începe de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare sau a hotărârii judecătorești.
- Funcțiile pierd automat valabilitatea dacă nu s-au remediat situațiile de incompatibilitate în termenul prevăzut.
- CCR a confirmat că această prevedere este în concordanță cu principiile constituționale.
Criticile privind sintagma despre relațiile asemănătoare celor dintre soți
Președintele României, Nicușor Dan, a sesizat CCR cu privire la neclaritatea și potențiala neconstituționalitate a sintagmei din lege care face referire la „persoana care are relații asemănătoare celor dintre soți”. În sesizare, el a subliniat că legea nu stabilește criterii obiective pentru identificarea acestei relații, ceea ce poate duce la interpretări arbitrare și la încălcarea dreptului la viață privată.
El a argumentat că lipsa unor criterii clare contravine prevederilor constituționale privind claritatea și previzibilitatea legii, precum și principiilor europene privind protecția vieții private. În plus, președintele a atras atenția asupra riscului de extindere excesivă a răspunderii și de discriminare între demnitari, dacă această sintagmă va fi interpretată subiectiv.
CCR a decis însă că prevederea este constituțională, însă a considerat neconstituțională formularea ambiguă a sintagmei, stabilind că legea trebuie să fie clară și accesibilă pentru toți destinatarii ei.
În concluzie, decizia CCR a clarificat că încetarea funcției la 30 de zile este legală, dar a atras atenția asupra necesității de a reformula formularea privind relațiile de tip familial sau afectiv pentru a evita interpretări subiective și încălcări ale drepturilor fundamentale.